30/01/25
Общая сумма требований 17 российских телеканалов к Google достигла 1,81 дуодециллиона руб., рассказали РБК два источника, знакомых с ходом дела. Дуодециллион — это единица с 39 нулями. По словам одного из собеседников, указанная сумма — это долг, накопившийся у Google к 15 января за неисполнение требования восстановить аккаунты российских медиа на YouTube.
Разбирательство началось еще в 2020 году, когда «Царьград» и РИА ФАН подали к американской Google LLC, ирландской Google Ireland, а также к российскому ООО «Гугл» иски с требованием восстановить заблокированные на YouTube аккаунты каналов. В 2021 году суд согласился с доводами телеканалов и обязал Google восстановить доступ. Корпорация не исполнила это решение в течение отведенных девяти месяцев, после чего за каждый день неисполнения начал начисляться штраф в размере 100 тыс. руб. Сумма штрафа удваивается каждую неделю, пока решение не будет выполнено, без ограничения общей суммы штрафа.
В процессе разбирательств «Царьграда» и РИА ФАН с Google к процессу в качестве третьих лиц подключились другие телеканалы, аккаунты которых YouTube заблокировал после начала конфликта на Украине в 2022 году. Среди них «Звезда», «Первый канал», ВГТРК (телеканалы «Россия 1», «Россия 24» и др.), «Парламентское телевидение», «Москва Медиа», «ТВ Центр», НТВ, «ГПМ Развлекательное телевидение» (принадлежит «Газпром-Медиа»), «Общественное телевидение России», «Телеканал 360», «ТРК Петербург», «Фонд православного телевидения», «Национальный спортивный телеканал», «Технологическая компания Центр», а также ИП Симоньян М.С., представляющий YouTube-канал телеведущей Маргариты Симоньян.
Можно ли заставить Google заплатить
По состоянию на 28 января 2025 года капитализация Alphabet на бирже NASDAQ составляла $2,4 трлн. Еще в прошлом году в отчете за второй квартал компания сообщала о текущих юридических вопросах в России, включая закрытие счетов подсанкционных лиц и штрафы за блокировку аккаунтов. Alphabet указывала, что считает, что эти дела не повлияют существенно на ее деятельность.
После начала специальной военной операции Google приостановила деятельность в России и перевела основную часть сотрудников местного офиса в другие страны. В апреле 2022-го Арбитражный суд Москвы арестовал имущество и счета ООО «Гугл» на сумму 500 млн руб. в качестве обеспечительной меры по иску «ГПМ Развлекательное телевидение» о восстановлении аккаунта на YouTube. В июне того же года «Гугл» обратилась в суд с заявлением о собственном банкротстве, в октябре 2023-го компания была признана банкротом.
Среди прочих в реестр кредиторов тогда были включены требования «Царьграда», которому в августе 2024-го Верховный суд подтвердил задолженность в размере 32,7 млрд руб. «Царьград» был первым телеканалом, который подал в суд на Google, «поэтому его требование было включено в общий реестр кредиторов, а неустойка перестала начисляться», пояснял РБК источник, знакомый с ходом дела. «Все остальные телеканалы управляющий квалифицировал как текущих кредиторов, требования которых погашаются раньше реестра, а неустойки продолжают начисляться».
В 2024 году «Фонд православного телевидения», действуя от имени ряда российских телеканалов, подал в суды более десяти стран, в том числе Турции, Испании, ЮАР, Сербии и Алжира, иски с требованием арестовать местные активы Google по решению российского суда. Во всех этих странах разбирательства продолжаются, за исключением ЮАР — там активы Google были арестованы летом 2024 года.
Google, в свою очередь, обратилась в суд Англии с требованием запретить российским ТВ-компаниям предъявлять претензии за пределами США и Британии. 22 января суд Англии поддержал это требование.
Параллельно «Фонд православного телевидения» ищет другие способы оказать влияние на компанию. В декабре 2024 года он подал заявление в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC), в котором обвинил Alphabet в неисполнении обязательств по раскрытию информации о своих финансовых обязательствах перед российскими телеканалами, несмотря на то что эта информация является важной для акционеров Alphabet.
Исполнение судебных решений зависит от национального законодательства каждой конкретной страны и международных соглашений, говорит руководитель практики «Цифровое и IT-право» компании «Лемчик, Крупский и партнеры» Екатерина Соколова. Во многих случаях, по ее словам, страны признают и исполняют решения иностранных судов в рамках международных договоров или на основе принципов взаимности, но это может требовать отдельного судебного разбирательства или признания решения в соответствующих юрисдикциях. Соколова уточняет, что между Россией и Великобританией нет двусторонних договоров, касающихся признания и исполнения судебных решений, то есть признание решения потребует отдельной судебной процедуры в России, что «сложно представить с учетом текущего развития событий». Но запрет английского суда может привести к тому, что ранее инициированные судебные процессы в различных странах по исполнению решения российского суда могут быть приостановлены.
Советник коллегии адвокатов Pen & Paper Роман Кузьмин также считает, что российские суды не связаны решением Высокого суда Англии о запрете предъявлять претензии за пределами США и Британии. «Во-первых, российское законодательство не предусматривает автоматического признания или исполнения решений иностранных судов, включая английские, без соответствующей процедуры признания в России. Во-вторых, такой запрет налагает обязанности на стороны спора, а не на сам иностранный суд», — рассуждает он, отмечая, что сам по себе запрет может стать препятствием к приведению в исполнение решения российских судов в иностранных юрисдикциях.
