"Первый канал" подал апелляцию на решение Арбитражного суда Москвы о взыскании с него в пользу ООО "Музыкальное право", которое является обладателем авторских прав на произведения Виктора Цоя, 300 тысяч рублей компенсации за использование композиции певца в заставке игр "Что? Где? Когда?". Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на материалы суда.
Телеканал обжаловал в Девятом арбитражном апелляционном суде решение первой инстанции от 24 января. Заявление было удовлетворено частично, так как истец просил взыскать с ответчика 3 миллиона рублей.
Суд по интеллектуальным правам (СИП) 18 июля 2017 года удовлетворил кассационную жалобу ООО об отмене всех судебных актов по этому делу, оно было направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.
По информации ООО, в марте 2016 года в эфире "Первого канала" неоднократно в качестве рекламы использовался видеоролик (аудиовизуальное произведение), являющийся анонсом весенних игр "Что? Где? Когда?". В состав этого видеоролика без разрешения истца было включено произведение/фонограмма Виктора Цоя "Весна", сообщил заявитель. Ответчик, по мнению компании "Музыкальное право", является лицом, организовавшим создание спорного рекламного ролика, его изготовителем/продюсером.
Истец полагает, что ОАО "Первый канал", как организатор создания спорного ролика, был обязан заключить лицензионный договор с компанией "Музыкальное право" как с обладателем исключительных авторских прав на произведение Виктора Цоя "Весна". В целях досудебного урегулирования спора истцом было направлено претензионное письмо в адрес "Первого канала" с предложением заключить лицензионный договор, которое было оставлено ответчиком без ответа.
Столичный арбитраж 30 ноября 2016 года при первом рассмотрении отклонил требование истца.
В решении говорится, что "Первый канал" 27 февраля 2008 года заключил с РАО лицензионный договор, в соответствии с которым ответчик получает от РАО права на сообщение произведений российских и иностранных авторов по телевидению в составе телепередач и иных аудиовизуальных произведений. Затем, по информации суда, телеканал направляет в РАО информацию о всех произведениях, которые были им сообщены в эфир за определенный период времени, и оплачивает их использование в размере и порядке, предусмотренными договором с РАО.
В связи с тем, что при сообщении спорного ролика в эфир одновременно сообщалось в эфир и само произведение, "Первый канал" выплатил причитающееся авторам произведения вознаграждение путем его перечисления в РАО, отметил суд. Кроме того, этот видеоролик был создан ответчиком на законных основаниях, и он обладает исключительным правом на использование спорного ролика любым, предусмотренным законом способом, говорится в решении.