В рубрику "Машина времени" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Военному инженеру Н.М. Сокольскому представился случай поддержать телефот Полумордвинова. Как свидетельствует протокол заседания VI (электротехнического) отдела Русского технического общества (РТО), проходившего 28 апреля 1900 года под председательством почетного инженера-электрика А.И. Смирнова, при участии К.Д. Перского, П.С. Осадчего, Н.Н. Георгиевского и еще 27 членов РТО (но в отсутствие заболевшего изобретателя), Н.М. Сокольский прочитал доклад о телефоте. Выступая в дискуссии по докладу, К.Д. Перский высоко оценил разработанный Полумордвиновым способ передачи и приема цветных изображений, отметив “его осуществимость по сравнению со способом качающейся призмы, предлагаемым Яном Щепаником”. Собравшиеся поблагодарили докладчика и постановили напечатать статью Полумордвинова в “Записках РТО” [2]. По-видимому, Н.М. Сокольский, зная о заинтересованности военного министра в новых средствах коммуникации, посоветовал изобретателю обратиться к нему за финансовой поддержкой. Естественно, к своему заявлению Полумордвинов приложил выписку из протокола, и военный министр, принимая решение, опирался на одобрение проекта авторитетными военными инженерами – капитанами Н.М. Сокольским и К.Д. Перским, а также полковником А.И. Смирновым, электротехником Императорского двора.
Исходя из уровня развития телевизионной техники в начале XX века, легко предсказать, что изготовить действующую аппаратуру по своему проекту Полумордвинову (и кому-либо другому) в 1900 году не удалось. Селеновые фотоэлементы слишком медленно реагировали на изменения света и давали очень слабый ток, а средств его усиления тогда не существовало [3]. Требовали совершенствования и другие звенья телевизионной системы. Такая же судьба ожидала и прочих энтузиастов, выступавших со своими проектами после Полумордвинова, например немецкого специалиста Отто фон Бронка, автора проекта цветного телевидения 1902 года, также основанного на трехкомпонентной теории зрения [7, 8]. Только в 1928 году в Англии Д.Л. Бэрд (J.L. Baird), применявший быстродействующий фотоэлемент и электронный усилитель фототока, осуществил физический опыт цветной передачи с качеством, весьма далеким от требований практического применения [8].
Иногда в Интернете распространяется ничем не подтверждаемая информация о личных контактах Бэрда и Полумордвинова. Автор статьи [9] пишет: “Английский предприниматель и ученый Д. Бэрд (1888–1946), долгое время занимавшийся теоретическими разработками телевидения, купил у Полумордвинова патент (заявка № 10739 от 23.12.1899 ), который предоставил ему реальные возможности изготовить аппарат. А в 1928 году он уже демонстрировал систему цветного телевидения широкой общественности. Все заговорили о Бэрде как об изобретателе цветного телевидения, а он сам ссылался на русского изобретателя и неоднократно обращался в Россию, чтобы найти Полумордвинова, но ему это так и не удалось”.
Кроме ошибок в библиографическом описании патента (нумерации и датировке), которые видны при сравнении их с приводимой в той же статье первой страницей описания привилегии, следует отметить отсутствие ссылки на источник информации о покупке Бэрдом патента в России. О времени, месте продажи и стоимости патента автор статьи также не говорит. Из биографий шотландского изобретателя, например [10, 11], известно, что телевидением он начал заниматься в 1922 году, когда 15-летний срок действия привилегии Полумордвинова уже истек. Да и потребность в приобретении привилегии могла возникнуть лишь в том случае, если бы он планировал выпускать свою аппаратуру в России. Биографы Д.Л. Бэрда не упоминают о его контактах с русским изобретателем, а использованная им система существенно отличается от светораспределителя, заявленного Полумордвиновым. Трудно допустить, что Бэрд получил сведения о привилегии Полумордвинова, забытой даже его соотечественниками. Б.Л. Розинг, например, не упоминает о ней в своих обзорах [12].
Спорным является и утверждение без ссылок на источники в работах [9, 13] об изобретении Полумордвиновым в 1903 году (в год окончания им ЭТИ) “Аппарата для передачи изображения и способа этой передачи с одновременной передачей звука” [9] или “Системы многократной передачи изображения и звука по проводам и без проводов” [13]. Хотя в статье [13] указано, что в личном архиве изобретателя сохранился экземпляр описания изобретения, однако никаких подробностей этого проекта автор не приводит, не сообщает адрес его архивного хранения. Заметим, что об этом изобретении Александр Аполлонович не упоминает в своей автобиографии, опубликованной в 1908 году [3]. В том же 1903 году и в том же Электротехническом институте проводили опыты передачи звука затухающими электромагнитными колебаниями аспирант С.Я. Лившиц и профессор А.С. Попов (генераторы незатухающих колебаний появились позже). И если интересы А.А. Полумордвинова лежали в том же русле – использовании волн Герца для беспроводной передачи звука и изображения, то трудно допустить, чтобы о них не упомянули его коллеги, занимаясь решением тех же проблем [11].
Нет об этом изобретении упоминаний и в деле Департамента торговли и промышленности [12], содержащем переписку 1900–1916 гг. Полумордвинова с Техническим комитетом департамента о его двух реальных заявках на основную и дополнительную привилегии. Из этой переписки, в частности, следует, что рассмотрение основной заявки Полумордвинова от 23 декабря 1899 года проходило с большими трениями. Сначала по отзыву проф. Д.А. Лачинова ему вообще отказали в выдаче привилегии. Изобретатель был вынужден подать жалобу, которая рассматривалась проф. П.С. Осадчим, и, по-видимому, по его представлению основная привилегия все же была выдана спустя шесть лет после подачи заявки. Что же касается дополнительной привилегии, то ее рассмотрение оказалось еще более продолжительным – около 13 лет. Материалы для этой заявки (охранное свидетельство № 11148) А.А. Полумордвинов выслал 9 мая из Казани и 5 августа 1900 года из Петербурга, куда он переехал на постоянное жительство.
В заявке на дополнительную привилегию Полумордвинов вводит термин “триада” по отношению к коррекции основных цветов. Затем он предлагает способ оптического увеличения активной площади светового потока на фотоэлемент, полагая, что такая мера позволит увеличить фототок приблизительно на порядок. Величина фототока имела существенное значение для модуляции яркости источника света приемной станции в условиях отсутствия усилительных устройств.
Далее изобретатель патентует чувствительность системы к тепловым лучам при условии замены фотоэлемента болометром или термоэлектрической батареей. В этом случае приемная станция используется для визуализации инфракрасного изображения.
В качестве следующего нововведения изобретатель предлагает модуляционное устройство для приемника, названное им “телефонофотным реле”. Это реле состоит из угольного стерженька, изменяющего свое сопротивление при механическом скручивании. Стерженек включен в цепь источника света приемного устройства и в зависимости от угла скручивания регулирует его яркость. Скручивание, в свою очередь, вызывается действием электромагнита, управляемого током от фотоэлемента.
Последнее предложение Полумордвинова – это применение телефота в качестве фотофонографа, то есть прибора для оптической звукозаписи. В качестве носителя записи изобретатель брал кинопленку. Запись производится путем модуляции светового пучка приемного устройства с помощью телефонофотного реле, в которое поступает ток с микрофона, и просвечивания модулированным светом движущейся кинопленки. Для воспроизведения записи используется передающий аппарат, в котором световой пучок через звуковую дорожку кинопленки попадает на фотоэлемент, ток с которого поступает в телефоны. Последнее видоизменение телефота позволяет зачислить А.А. Полумордвинова в число пионеров оптической звукозаписи. Однако считать его изобретателем звукового кино и звукового телевидения нет оснований.
Положительное решение по данной заявке последовало 11 мая 1913 года. Но так как изобретатель переехал в Вятку, не поставив в известность Технический комитет, то решение дошло до него лишь в конце 1915 года. В марте 1916 года он прислал письмо в Комитет, в котором просил не опубликовывать привилегию до окончания военных действий. Но из-за наступивших в 1917 году революционных событий, а затем Гражданской войны эта привилегия так и осталась архивным документом.
Дополнительно к сказанному выше отметим безосновательное заключение автора статьи [6]: “Полумордвинову… принадлежит большое количество изобретений и открытий, которые принесли России огромный экономический эффект и славу” (где же они?). В статье [10] отметим фактическую небрежность. Так, Ян Щепаник назван российским подданным (на самом деле он имел подданство Австро-Венгрии при личном покровительстве императора Франца-Иосифа I. Марк Твен называл его австрийским Эдисоном). Французскому электротехнику М. Леблану присвоена фамилия Лебрен (принадлежащая президенту). Родина П. Нипкова г. Лауенбург назван пригородом Берлина, хотя это город в Померании (ныне г. Лемборк на территории Польши) и т.д.
Без ссылки на источники указанные выше бездоказательные утверждения, кстати сказать, часто повторяемые в Интернете доверчивыми блогерами, воспринимаются как плод фантазии авторов [6, 10].
В заключение надо сказать, что на родине Бэрда в Англии берегут память о нем, установлен оригинальный памятник ученому в г. Хеленсборо (Шотландия), где он родился. Издано не менее пяти книг, посвященных его жизни и деятельности. А из биографии Полумордвинова известны лишь отдельные факты да некоторые документально не подтвержденные противоречивые данные. Может быть, историков и краеведов Кирова, Казани, Харькова и Петербурга заинтересует биография первооткрывателя цветного телевидения и они попытаются в архивах указанных городов найти документальные свидетельства о его жизни и деятельности?
Литература
Опубликовано: Журнал "Broadcasting. Телевидение и радиовещание" #8, 2013
Посещений: 11018
Автор
| |||
В рубрику "Машина времени" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
