Еще раз о проблеме планирования наземных сетей цифрового телевидения

В рубрику "Новые продукты" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций

Untitled Document

Еще раз о проблеме планирования наземных сетей цифрового телевещания

Виктор Модель
ОАО "МАРТ"

Юрий Погорельцев
ОАО "МАРТ"

Илья Осадчий
Калининградский ОРТПЦ

В 2006 г. в журнале "Broadcasting" M. Локшин (№ 3 и № 8) и А. Шеметов (№ 8) поднимали вопрос об опасности потери части аудитории при переходе на цифровое вещание и делали вывод о необходимости масштабных экспериментов. Разделяя их озабоченность, хотим поделиться результатами подобного эксперимента, который проводился в начале 2007 г. в Калининградской области специалистами ОАО "МАРТ' и филиала "РТРС "Калининградский ОРТПЦ"

Организацию телевизионного вещания можно разделить на 3 группы. К первой (самой многочисленной) относятся маломощные ретрансляторы, обслуживающие один или несколько малых, близкорасположенных населенных пунктов. В этом случае достаточно простой оценки мощности передатчиков. Ко второй (редкой) группе относятся мощные РТПС, обслуживающие один мегаполис. В этом случае оптимальное планирование сети может быть обеспечено достаточно сложными расчетами квалифицированных специалистов. Наконец, к третьей группе, в которую попадает значительная часть телезрителей страны, относятся РТПС, обслуживающие большое количество разнохарактерных населенных пунктов. Именно на такой РТПС, обслуживающей около 40% пользователей, принимающих телевизионный сигнал в Калининградской области, был проведен эксперимент.

Условия эксперимента

В эксперименте были использованы: панельная антенна "Арал-Скью" с коэффициентом усиления 8 дБи и высотой подвеса 150 м, фидер с потерями 3 дБ, передатчик "ОнегаЦ-0,1" мощностью 100 Вт, содержащий возбудитель DVB-T, стандартный блок усилителя мощности передатчиков серии "Онега" и блок управления (см. фото). Прием осуществляется на покупную, дешевую антенну с измеренным коэффициентом усиления 4 дБ, расположенную на уровне 3 м от земли. Для измерений использовались приставки для приема сигналов DVB-T типа ТЕ8010, мониторы "Рекорд-Е", анализаторы DL1 и DL7-Digiline.

Эксперимент состоял из двух частей.

Сперва была проведена оценка зоны обслуживания при приеме на простейшую антенну, расположенную на уровне первого этажа, и при передаче сигнала с максимальной скоростью 31,67 Мбит/с в следующем режиме: вид модуляции - 64 QAM, скорость кода -7/8, защитный интервал - 1/32, число несущих - 8К. Проверка в разных направлениях показала, что прием с оценкой "хорошо" и "отлично" возможен на расстоянии 26-28 км от РТПС. При этом минимальная напряженность поля составляла 50 дБ (мкВ/м), что полностью соответствует данным таблицы 7 ETSI TR 101 190 v1.2.1 (44 дБ (мкВ/м) при коэффициенте усиления приемной антенны 10 дБ, расположенной на уровне 10 м от земли). Это обстоятельство подтверждает нормальное качество использованного передающего оборудования.

Вторая часть эксперимента состояла в оценке реальной возможности приема в двух городах с плотной застройкой зданиями 3-5 этажей, расположенных в 12-15 км от РТПС. Напряженность поля в этих городах в местах прямой видимости на 12-16 дБ превосходила необходимую для зоны уверенного приема.

Оценка возможности приема при разных режимах работы передатчика приведена в таблице. На основе указанных в ней результатов можно сделать следующий вывод. Несмотря на существенный запас по напряженности поля на участках прямой видимости, индивидуальный прием на простые антенны при работе передатчика на максимальной скорости для большинства населения будет недоступен.

Возможные варианты

Выходами из данной ситуации могут быть: увеличение излучаемой мощности при передаче сигнала, снижение скорости передачи (уменьшение количества передаваемых программ), организация коллективного приема, обеспечение населения дорогими качественными антеннами, использование существующих кабельных сетей. Последнее также нуждается в экспериментах, так как проверка специалистами Калининградского ОРТПЦ показала, что далеко не все существующие кабельные сети пригодны для ретрансляции сигналов DVB-T.

Вывод же о том, какой из путей является оптимальным для каждого населенного пункта, можно будет сделать только на основе экспериментов, которые должны быть проведены в процессе планирования перехода на цифровое телевидение.

Опубликовано: Журнал "Broadcasting. Телевидение и радиовещание" #3, 2007
Посещений: 13364

Статьи по теме

Автор