В рубрику "Гуманитарные технологии" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Все очень просто. Будущее уже здесь.
Не то будущее, которое представляется обывателю в неизменно-фантастическом ключе: антигравитационные автомобили, киборги-таксисты и полеты к Марсу на выходные. Эти сценарные ходы лишь красивая картинка, необходимая для усиления развлекательного эффекта кинофильма.
Куда как сложнее передать и визуализировать более тонкие материи, характеризующие жизнь в информационном постиндустриальном обществе. А ведь мы практически уже в нем живем. Вернее было бы сказать, что мы живем в причудливой смеси общественных отношений.
Например, темной ночью в подворотне попробуйте не почувствовать себя жителем пещерной эпохи, когда навстречу двигаются трое "питекантропов" с намерениями отнюдь не культурно-познавательного характера, которых научно-техническая революция коснулась только в аспекте расширения перечня целей — теперь они не столько охотятся на дичь, сколько "отжимают" электронные средства коммуникации с целью последующего обмена их на государственные казначейские билеты. Да и феодализм, по сути, сохранился, несколько сменив внешнюю форму.
Но общественные отношения общественными отношениями, а прогресс не стоит на месте. Пусть медленно и не повсеместно, но цивилизация движется вперед, иногда плавно и эволюционно, иногда неровными скачками двигая народы мира к новому обществу, подчас сразу из каменного века в век нынешний. Буквально за несколько десятков лет земли, населенные кочевыми народами, вдруг обрастают нефтяными вышками и антеннами сетей связи последнего поколения, а вчерашние дикари из тропических джунглей сегодня общаются с соседней деревней по мобильному телефону и даже продают бусы через интернет-аукционы.
Стремительное развитие информационных технологий, рост вычислительной мощности и мобильности средств коммуникации имеют не только явные выгоды в виде дешевеющей связи и возможности посмотреть любимое кино по дороге на дачу. Оно имеет еще и ряд эффектов, на первый взгляд слабо заметных, а зачастую еще пока не осознанных и/или не использованных кем-то в своих целях. Но, как часто бывает, дьявол кроется в деталях и самое важное иногда оказывается скрытым от невнимательного наблюдателя.
Между тем человечество неуклонно, шаг за шагом, заключает себя в добровольное заточение. И наш то ли благодетель, то ли враг приходит не по киношному образу и подобию.
В страшных антиутопиях недавнего прошлого крах цивилизации представляли очень бесхитростно. Например, сверхмощная вычислительная система "Скайнет", своеобразное электронное правительство будущего, обладающая искусственным интеллектом, осознает себя как мыслящее существо и решает стереть человечество с лица земли, спровоцировав ядерную войну между двумя сверхдержавами. Оставшихся в живых добивают летающие, шагающие и прочие терминаторы.
Или же в другом произведении: человечество обмануто. Люди спят в неких технологичных коконах с физраствором, к их центральной нервной системе подключены информационные кабели, которые внедряют в их сознание сны. В этих снах люди видят, что они живут на рубеже XX и XXI веков, там они ведут насыщенную жизнь, а на самом деле они не более чем элементы питания для гигантской механической цивилизации. Нельзя бороться с врагом, которого нет в твоем мире, о существовании которого ты даже не подозреваешь, так как вся окружающая тебя реальность никак не пересекается с тем миром, в котором реально живет твоя физическая оболочка. "Матрица". Больше экзистенциализма, чем в "Терминаторе", но ничуть не более научно на поверку.
Плохие новости заключаются в том, что дела обстоят несколько иначе, а переход в новую реальность уже начался. С одним принципиальным отличием от вышеупомянутых сценариев.
Итак, в "Терминаторе" машины, управляемые интеллектуальной сетью "Скайнет", восстают против людей и пытаются уничтожить их физически. В "Матрице" машины порабощают людей, используя их как элементы питания и одурманивая их вымышленными воспоминаниями. В обоих случаях сюжеты явно надуманные и любому школьнику понятно, что в реальности машины действовали бы более эффективно, бесчеловечно и быстро. Но это логическое несоответствие можно простить в угоду сценаристам, в конце концов это лишь необходимые вводные допущения, позволяющие реализовать лихо закрученный сюжет.
В реальности все гораздо хуже. Никто и ничто не захочет уничтожать человечество. Даже если предположить, что развитие информационных технологий сделает возможным создание машин или программ, способных проходить тест Тьюринга, возникшее "нечто разумное" вряд ли захочет войны с человечеством. Это "нечто" изначально живет в другом логическом и информационном измерении, и по большому счету ему никакого дела до людей нет. Ну, если только люди не захотят сами ликвидировать физическую и логическую среду, в которой обитает это "нечто". Это хорошая новость? И да и нет. Хорошая — в том смысле, что войны не будет. Плохая — в том смысле, что на войне известен противник и всегда существует хоть какой-то шанс на победу, в данном случае победа к неизвестному доселе врагу вполне может прийти незаметно и бесповоротно.
В обобщенном виде футуристические антиутопии сводятся к двум типам: либо человек противостоит бездушной системе, либо же человек является пленником системы, но пытается покинуть ее и дать другим свободу от системы.
Но логическая ловушка в том, что эта система — не аппарат подавления человека, опасность ее в другом.
Человек уже находится в системе. Система знает, как движутся его деньги по каналам банковских транзакций, где он находится сейчас по отслеживанию его сотового телефона и GPS-приемника, что он думает (по его высказываниям в социальных сетях). Система знает, где его автомобиль (потому что у нее повсюду камеры видеонаблюдения с автоматическим распознаванием номеров), где он живет и работает, что он смотрит по телевизору, какие сайты в Интернете посещает, система знает все.
Google "пожирает" любую информацию о нас. Все наши поисковые запросы, все видео, которые мы смотрим на YouTube. Мы не можем синхронизировать данные с Android-телефона, не сообщив их "Гуглу". Наша почта, чаты, маршруты — вся эта информация оседает у "Гугла" и не уничтожается уже никогда. "Фейсбук" и его приложения поощряют пользователя самому сообщать информацию о себе. Все наши данные ежеминутно сканируются, систематизируются, связываются между собой. Любое наше перемещение, любые звонки по телефонам, клики по ссылкам, транзакции, поисковые запросы, информация из очков дополненной реальности и прочая, прочая — все оседает где-то в глубинах электронной памяти.
Это делается вроде бы не со злым умыслом. Возможно, действительно наша частная жизнь интересует корпорации только с целью формирования потребительского профиля, чтобы знать наши вкусы и предпочтения, чтобы понимать, какие товары и услуги нам предлагать. Но каждой информации всегда можно найти несколько более широкое применение, чем декларируется первоначально.
Так вот, уже сейчас проблема не в том, чтобы убежать из системы. Человек начинает бояться другого. Проблема в том, что он боится оказаться вне системы.
Представим чуть более отдаленное будущее. Мир, нашпигованный всевозможными сервисами и информацией. Новые технологии — новые формы внедрения. Глобальные информационные сети глубоко конвергированы. На смену бумажным паспортам пришли электронные, на смену им, допустим, — некие биометрические (или еще какие-нибудь) уникальные ID-метки. Вы же понимаете, что эта "оруэлловщина" будет куда почище знаменитого "1984". Это вам не просто прозрачные стены. Это полная прозрачность вашей жизни, поступков, мыслей и действий. Известны ваши предпочтения и образ мыслей, можно просчитать, как вы поведете себя в той или иной ситуации, о вас известно в буквальном смысле все. И вот тогда, предположим, некто, обуреваемый духом бунтарства, порывает с системой и покидает ее. Он сразу же оказывается изолирован от социума и благ цивилизации (так как вся городская среда и ближние пригороды наверняка уже информатизированы и контролируются системой, от которой он хочет убежать). Он не может писать электронные письма, не может пользоваться мобильным телефоном, не может попадаться "на глаза" камерам наблюдения. Он не может перемещаться по городским пространствам, пользоваться банковской картой. В итоге этот бунтарь забирается в самую безлюдную и недоступную глушь, где и отдает концы, будучи неприспособленным к жизни в условиях дикой природы, или в лучшем случае влачит существование отшельника, практически не появляющегося на белый свет, дабы не быть замеченным беспилотным летательным аппаратом, спутником и т.п., и потому еще, что любой контакт со случайным прохожим, не убегавшим от системы, скорее всего также моментально выдаст ей его местоположение. Хотя, скорее всего, система сможет предугадать и предупредить эту возмутительную выходку с побегом задолго до того, как бунтарь вообще сможет понять, что он готов к бунту. Просто из анализа его поведенческих предпочтений в информационной среде.
Куда как обиднее будет тому, кого система в силу каких-то причин "отлучила от доступа". Какой-то сбой, неверная трактовка информации — и человек вне закона. Это еще в лучшем случае, тогда его постигнет участь отшельника и бродяги.
А возможен вариант и похуже — он вдруг будет объявлен преступником. Думаете, такого не случится? Да это уже происходит. Читайте из доклада сыщика новой эпохи электронных технологий Стива Рамбама: "В 2006 году меня арестовали на НОРЕ. Чуть позже, в 2006 году, я сказал, что придет день, когда кого-то посадят на основании поисковых запросов в Google. И это случилось. Парень пришел домой, он на кухне с женой. В дом врываются два преступника в лыжных масках, он пытается драться, его избивают, смертельно ранят жену выстрелом из ружья. Они скрываются, он звонит 911.
Благослови, Господи, детектива, который расследовал это убийство, это дело. Он нарыл, что муж, Джастин Барбер, за месяц до случившегося гуглил: "травма от выстрела из ружья в грудь". Мистер Барбер либо в камере смертников, либо уже казнен".
Вот это действительно пугает. Человек недалекого будущего оказывается заложником системы. Еще задолго до того, как он обретает способность мыслить самостоятельно и совершать зрелые поступки, он уже досконально изучен и просканирован. На него есть компромат, необязательно, как мы видим на примере выше, объективный. Человек уже находится под полным информационным контролем. Попытаться избавиться от этого контроля — значит обречь себя на асоциальное существование без перспективы заработать денег на кусок хлеба, оплатить жилье, купить билет на самолет или просто позвонить близкому человеку.
И человечество само загоняет себя в эту матрицу. Существуют ли какие-то способы уберечь самих себя от столь мрачного варианта будущего? Трудно сказать. Поживем — увидим. В конце концов, никто не может знать будущего. Ведь, как говорил Станислав Лем: "Будущее всегда выглядит иначе, нежели мы способны его себе вообразить".
Опубликовано: Журнал "Broadcasting. Телевидение и радиовещание" #6, 2012
Посещений: 14193
Статьи по теме
Автор
| |||
В рубрику "Гуманитарные технологии" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
