В рубрику "Экономика и менеджмент" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Александр Дудоров
Президент Ассоциации "Уральские телевизионные сети"
Александр Анатольевич Ду-доров закончил Уральский государственный технический университет (УГТУ-УПИ) по специальности "Радиотехника" в 1996 г. С 1996 по 1999 гг. работал в ТОО "Предприятие "Свердлгортелеинформ", отвечал за внедрение передовых технологий в строительство мультисервисных сетей связи. С 1999 по 2001 гг. занимал руководящие должности в компании "Лардо Телеком", осуществлял проектирование и строительство сетей кабельного телевидения в городах Уральского региона. С 2001 по 2002 гг. работал инспектором Государственного надзора за связью и информатизацией. В 2002 г. перешел на работу в Ассоциацию "Уралтелесеть" на должность исполнительного директора. В 2003 г. избран президентом Ассоциации "Уралтелесеть"
— Александр Анатольевич, как Вы оцениваете развитие сектора кабельного ТВ в России в сравнении с опытом и уровнем развития этого секторана Западе? Каково соотношение технологического развития этого сектора по регионам (столичный, периферия)?
— На мой взгляд, на Западе это более сложившийся, а в России все еще формирующийся сектор. Причем с точки зрения техники и технологии построения сетей мы близки, а вот с точки зрения правового регулирования в России остается еще много неопределенных либо вызывающих серьезные нарекания моментов.
На периферии, как это ни парадоксально, технологическое состояние сетей обгоняет столичные города, так как оптика в дом (с параллельной мульти-сервисной Metroethernet-сетью) уже повсеместно становится нормой даже в небольших поселках (от трех-пяти тысяч квартир). Для меня крайне удивительно, как в мегаполисах могут еще сохраняться системы коллективного приема, рассчитанные на доведение менее 50 телевизионных каналов. Возможно, причина в более жестких административных препонах и, как следствие, в меньшей сервисной и технологической конкуренции.
— Какие факторы, на Ваш взгляд, сегодня являются сдерживающими для развития рынка кабельного ТВ в России?
— Как я уже говорил, основная проблема на сегодня в отсутствии грамотно проработанной правовой базы. Но это скорее фактор риска, чем сдерживающий фактор, поскольку в последние годы складывается ощущение, что государство смирилось с тем, что не успевает за темпами развития отрасли, и поэтому пустило ее на самотек. Операторов это устраивает, поэтому сети и операторские службы развиваются весьма активно.
— Вы являетесь президентом Ассоциации "Уральские телевизионные сети". Расскажите, пожалуйста, о функциях этой организации и об ее основных достижениях с момента создания (2001 г).
— Ассоциация "Уралтелесеть" была создана для представительства и защиты общих интересов операторов региона. Из наиболее внешне заметных достижений можно выделить эпизод, когда нам в свое время удалось убедить Мининформсвязи в необходимости отмены государственного регулирования использования частот в кабельных сетях, благодаря чему очень большой объем надуманных согласований и разрешений ушел в прошлое.
Но, на мой взгляд, важнее внутренние и не такие заметные достижения, поскольку Ассоциация смогла сплотить операторов, наладить обмен опытом, существенно сгладить остроту конфликтов, связанных с конкуренцией и переделами собственности среди операторов региона.
Сегодня основные усилия Ассоциации сосредоточены на правовой поддержке операторов и представительстве общих интересов в отношениях с госорганами и собственниками контента.
— В 2005 г. в своем материале для нашего журнала Вы рассказывали о запутанной ситуации получения лицензий для трансляции в телевизионного сигнала в кабельных сетях. Какова ситуация на сегодняшний день, наметились ли позитивные сдвиги?
— Нет, ситуация осталась неизменной. И, думаю, сейчас не лучшее время для обсуждения этого вопроса.
— Как Вы оцениваете слияние Росохранкультуры и Россвязьнадзора? Повлияет ли это слияние на деятельность кабельных операторов, в том числе региональных?
— Безусловно повлияет. Создан регулирующий и надзорный орган с колоссальным объемом полномочий. Он
создан именно для надзора за распространением телерадиовещательных СМИ. Причем в угоду этой цели пошли на то, чтобы поручить надзор, например, за сотовой связью и содержанием театральных постановок одному и тому же государственному органу, несмотря на
то, что эти сферы требуют привлечения не просто разных специалистов, а скорее даже людей с разным типом
мышления.
Очевидно, что следует ожидать серьезных изменений в регулировании деятельности, в том числе и операторов кабельного телевидения, и мы с большим интересом следим за развитием ситуации.
— Прокомментируйте, пожалуйста, результаты прошедшего круглого стола АКТР (10 апреля с.г.). Как Вы оцениваете влияние подобных мероприятий на дальнейшую разработку ФЦП по внедрению цифрового вещания в России?
— С большим сожалением приходится констатировать, что сегодня операторы кабельного телевидения намного менее активны в общении с государством, чем вещатели и РТРС.
Поэтому любые формы повышения активности, в том числе и в виде круглых столов, безусловно, полезны. Но круглый стол - это лишь способ привлечь внимание. Для влияния на содержание ФЦП работу нужно вести гораздо более глубоко и серьезно.
— Каковы, на Ваш взгляд, самые серьезные недостатки правительственной Концепции ФЦП по внедрению цифрового вещания?
— Один из основных недостатков связан с тем, что она ориентирована на сектор спутникового и эфирного вещания. При этом отрасль кабельного телевидения выпала из внимания разработчиков ФЦП, несмотря на то что основная масса населения получает телевизионные программы не через эфирные антенны, а именно через системы кабельного телевидения, либо системы коллективного приема. Поскольку цифровое телевидение передается через эфирные и кабельные сети с использованием различных стандартов обработки цифрового потока, игнорирование этого факта приведет к невыполнимости концепции внедрения цифрового вещания и пустой растрате средств.
— Каково Ваше мнение о том, что такое цифровое телевидение для россиян: ликвидирует ли оно информационное неравенство, сможет ли оно учесть интересы зрителей благодаря тому, что каналы будут специализированными и т.п.?
— Не думаю, что цифровое телевидение можно рассматривать как панацею в этом вопросе. Скорее это способ улучшить технологию доставки сигнала и оптимизировать использование радиочастотного спектра. Хотя лет через 10, после повсеместного внедрения цифрового телевидения, возможности населения в глубинке по доступу к информации действительно будут значительно выше, чем сейчас.
Беседу вела Анна Арефьева
Опубликовано: Журнал "Broadcasting. Телевидение и радиовещание" #3, 2007
Посещений: 11709
Статьи по теме
Автор
| |||
В рубрику "Экономика и менеджмент" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
