В рубрику "Регулирование и стандарты" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Андрей Шеметов
Саратовский ОРТПЦ, инженер технического отдела
В статье М. Локшина "Основы планирования наземных сетей телевизионного и ОВЧ-ЧМ-вещания. Зоны обслуживания радиостанций"', опубликованной в ВС №3 за 2006 г., дана подробная информация о методах расчета зон обслуживания передатчиков. Редакция надеется, что сведения, изложенные в статье М. Локшина, и комментарии к ним А. Шеметова будут полезны при планировании наземных сетей вещания в цифровом формате
Возможно, нам уже не доведется слышать голословные заявления о том, что зона охвата в "цифре" в 3, а то и в 5 раз больше "аналога". Разница Emin действительно равна 9-12 дБ, но радиус зоны охвата при расчете по кривым распространения, увы, не имеет даже квадратичной зависимости.
Однако при рассмотрении примеров, приведенных в упомянутой статье, у меня сложилось ощущение некоторой незавершенности или, выражаясь точнее, несовершенности метода. Справедливо было отмечено, что при уменьшении напряженности поля цифрового сигнала ниже порогового уровня качество "картинки" и сама возможность приема резко падают.
Рассмотрим ситуацию: в пункте N решено установить цифровой ТВ-передатчик вместо
аналогового. Проводится расчет для определения мощности нового передатчика при той же зоне охвата. Передатчик устанавливается, и жители, имеющие несчастье проживать за расчетной зоной, видят вместо изображения "рассыпавшуюся" картинку или голубой фон. Как свидетельствует опыт просмотра передач, принимаемых в цифровом формате с ИСЗ, "замирание" и "рассыпание" картинки на экране действует на зрителей очень раздражающе, в то время как на небольшой шум аналогового сигнала никто практически не обращает внимания. Стоит обратить внимание на фактор медленно убывающего качества аналогового сигнала. Ведь все привыкли видеть хоть и не всегда качественную, но постоянную картинку! Попробуйте потом объяснить "пострадавшим" зрителям "особенности национального приема сигнала в цифровом формате".
Еще одна проблема связана со спецификой распространения сигнала 4-5-го диапазонов в городе и на открытом пространстве (в сельской местности). В условиях городской застройки резкие прова лы уровней сигнала из-за затенения, как ожидается, будут компенсироваться отраженным сигналом, да и приемную антенну всегда можно поднять на кры шу ближайшей высотки. При этом в городах характерно большое превышение нормативного
уровня напряженности поля (передающая станция расположена недалеко). Для сельской местности при большом удалении от РТПС мощности цифрового сигнала может просто не
хватить. В то время как аналоговый сигнал с приемлемым качеством умудрялись принимать даже при уровне 47-53 дБ (норма 65 дБ).
Чтобы не оказаться в вышеописанной ситуации нужно, как я считаю, производить расчеты по методике, предусматривающей некоторый запас уровня напряженности поля для цифрового стандарта. Для расчетов зоны приема для города и села тоже нужно сделать различие в нормах минимальной напряженности поля. Затронутая проблема может быть одной из "мин замедленного действия" при переходе на массовое цифровое вещание. После просмотра публикаций, касающихся перехода на "цифру", создается впечатление, что все авторы чрезмерно увлечены финансовой стороной дела, хотя я ни в коей мере не отрицаю важность этого фактора. В то же время многие статьи, затрагивающие технические вопросы, больше напоминают победные реляции, чем скрупулезное рассмотрение особенностей нового формата вещания. Очень полезны для специалистов будут командировки для обмена опытом в зоны вещания цифрового ТВ. Лучше, если целью этих поездок станет не только знакомство с отчетами, но и проведение измерений, возможность своими руками "покрутить" приемную антенну. Советую специалистам поездить с микровольтметрами и ТВ-приемниками по краю" расчетной зоны уверенного приема.
Очевидно, что обозначенная проблема очень важна и требует внимательного рассмотрения, поскольку ее успешное решение даст мощный толчок развитию техники и технологии телевещания в нашей стране.
Опубликовано: Журнал "Broadcasting. Телевидение и радиовещание" #8, 2006
Посещений: 11847
Автор
| |||
В рубрику "Регулирование и стандарты" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
