В рубрику "Оборудование и технологии" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Дмитрий Иванов
Эксперт
В аппаратной любого телецентра можно заметить, что помимо привычных коммутаторов, аудио-, видеомикшеров, мониторов и другого оборудования немалая часть его вытесняется "обычными" компьютерами, дополненными специальным программным и аппаратным обеспечением. Мысли о том, "куда катится мир" и "нельзя ли как-то попроще", витают в воздухе.
В принципе можно и попроще. Прецедентов экономных решений для автоматизации вещания существует уже довольно много (Playbox, решения на базе Apple Xserve/Xsan и др.). Хотелось бы обратить внимание на "экстремальный" класс таких решений, который условно можно охарактеризовать как класс "легковесных" (lightweight) систем.
К разряду "легковесных" систем можно отнести решения, удовлетворяющие следующим условиям:
Использовать нечто подобное на федеральных телеканалах не придет в голову ни одному здравомыслящему инженеру. Эти сомнения вполне обоснованны, так как при использовании "открытых" компьютерных систем постоянно возникают опасения в стабильности их работы и надежности аппаратного обеспечения. Кроме того, всегда присутствует опасность "кривых ручек": нарушить работоспособность "открытой" системы всегда гораздо проще, чем специализированной.
Но для многих небольших телекомпаний "легковесные" системы давно не новость:
в регионах системы российской разработки используются уже несколько лет. Выбор в
их пользу был сделан, конечно, не от хорошей жизни, но вполне себя оправдал:
существуя только за счет
эпизодических вливании и доходов от рекламы, позволить себе системы
автоматизации стоимостью в сотни тысяч долларов многим просто не по карману.
Этим успешно воспользовались российские разработчики, предлагая малобюджетные
решения.
Скептики не правы
Традиционно и крупные вещатели, и фирмы-разработчики систем автоматизации с определенным скепсисом относятся к "легковесным" решениям. В качестве аргумента обычно приводится пространное выражение вроде того, что "это не является решением вещательного качества". Однако накопленный на данный момент опыт использования подобных систем говорит как раз об обратном.
Переломным моментом, показывающим, с одной стороны, изменение отношения фирм-производителей к "легковесным" системам, а с другой - возросший уровень доверия к вещателям, является появление на рынке подобных систем под марками хорошо известных игроков на рынке систем автоматизации вещания: Omnibus iTX, Cinegy Air и др. По сути дела, тот же "велосипед" теперь выпускается и под достаточно известными марками и выдается за нечто совершенно новое (некоторые из упомянутых продуктов даже успели получить награды за инновации).
В пользу "легковесных"
Успех "легковесных" решений в значительной мере обусловлен следующими факторами:
Все эти факторы в совокупности, а также возможность "обкатывания" новых технологий на менее требовательных клиентах и позволили вендорам рискнуть и предложить "легковесные" системы как новое удачное решение, умело обращая внимание на их довольно убедительные преимущества:
Компьютер?.. Вещательное оборудование!
Ни для кого не секрет, что современное вещательное оборудование все в большей степени напоминает компьютеры в оригинальной упаковке. Удельный вес программных решений в системах автоматизации вещания постоянно увеличивается. Все большую часть стоимости составляет ПО, а не "железо", что выгодно и клиентам, и фирмам-производителям. Если одна и та же задача может быть одинаково успешно решена при меньших затратах, то было бы глупо этим не воспользоваться.
Опубликовано: Журнал "Broadcasting. Телевидение и радиовещание" #6, 2006
Посещений: 11177
Автор
| |||
В рубрику "Оборудование и технологии" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
