В рубрику "Оборудование и технологии" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Владимир Бычков
Заместитель генерального директора по науке
и производству ЗАО "Самара-Импэкс-Кабель", г. Москва
Юрий Дмитриев
Директор ООО "Спецсвязьмонтажкомплект" г. Москва
Дмитрий Хвостов
Генеральный директор ЗАО "Самара-Импэкс-Кабель", г. Москва
В настоящее время инвестируются значительные средства в развитие кабельных сетей связи с целью обеспечения возможности оказания клиентам услуги под общим названием "Multi play" или как минимум "triple play": телефонная связь, телевидение и Интернет. Причем под телевидением могут пониматься и услуги "видео по требованию"
Если телефонный канал занимает традиционную полосу частот 4 кГц (канал тональной частоты), то для передачи сигналов телевидения (особенно с учетом внедряющегося цифрового телевидения и телевидения высокой четкости) и высокоскоростного Интернета требуется в настоящее время передача широкополосных сигналов в полосе частот до 1000 МГц.
Самое простое решение - это создание инфраструктуры FTTB/FTTH (оптическое волокно в дом). Но это только кажущаяся простота: например, по информации ряда изданий [1-3] попытки строительства подобных сетей связи в ряде ведущих стран пока не привели к положительным результатам. Объясняется это высокой стоимостью абонентских устройств или очень высокими эксплуатационными расходами при обслуживании волоконно-оптических линий на абонентском участке. Более экономичным на данном участке продолжает оставаться применение кабелей с медными жилами. А с учетом того обстоятельства, что Москва, Санкт Петербург, Екатеринбург, Самара и максимум еще полтора десятка наиболее крупных городов с пригородами - это еще не вся Россия, то применение именно такого вида кабеля представляется наиболее приемлемым решением для российских регионов. При этом возможно применение как кабелей радиочастотных коаксиальных, так и симметричных кабелей парной скрутки. Разнообразие вариантов увеличивается за счет различных типов предлагаемого оборудования цифровой связи.
Существующую неопределенность выбора оператору связи приходится разрешать своими силами, исходя из уровня знаний имеющихся в наличии специалистов, финансовых возможностей или иных косвенных причин.
В нашей статье в журнале "Broadcasting. Телевидение и радиовещание" [4], посвященной анализу результатов опроса операторов, мы показали, что отсутствие единства среди операторов может только замедлить переход к системе цифровой связи в России, и одна из централизованных управленческих структур должна взять эту работу на себя.
Министерство связи Российской Федерации, например, не рассматривает этот вопрос: в утвержденных Правилах применения кабелей связи с металлическими жилами [5] нет ни слова о кабелях для широкополосных систем связи, а п. 2.3.4 подтверждает полное пренебрежение им: "частотная характеристика собственного затухания кабеля, коэффициенты емкостной асимметрии, переходное влияние на ближнем конце и защищенность на дальнем конце цепи должны соответствовать требованиям системы передачи, в которой этот кабель используется". Приведены, правда, требования к параметрам кабелей для СКС, но нет ни слова о том, что они используются не по прямому назначению, а для создания сетей широкополосной связи для массовых пользователей.
В свою очередь, ведущие специалисты ВНИИКП [6], сославшись на упомянутые Правила Минсвязи России, также не предложили никаких новых технических решений для обеспечения широкополосных сетей связи.
Поэтому, не дожидаясь момента, когда такие решения централизованно "выйдут в тираж", мы решили рассмотреть предпосылки для скорейшего перехода к организации цифровой сети связи.
Следует учесть, что в данной статье речь идет только о частных пользователях, проживающих преимущественно в спальных районах городов. В настоящее время существуют две сети связи, доступные таким пользователям. Во-первых, это так называемые гибридные сети, в которых реализована прокладка оптического кабеля по схеме FTTC (волокно к узлу: либо к распределительному узлу цифровой связи, либо к узлу кабельного телевидения [2]), а далее - радиочастотным кабелем до приемного устройства абонента. Во-вторых, сети широкополосного доступа на основе вариантов систем xDSL, реализованные на существующих кабелях связи с медными токопроводящими жилами парной скрутки. Варианты сети с прокладкой оптического волокна к абоненту мы не рассматриваем.
Следует также оговорить возможность использования на оконечном участке структурированных кабельных сетей на симметричных кабелях парной скрутки с медными токопроводящими жилами. Поскольку дальность передачи цифрового телевидения по витой паре имеет известные ограничения, то, несмотря на имеющиеся материалы на эту тему как в периодике, так и в солидных монографиях в последнее время, мы не будем рассматривать LAN-кабели в данной статье. Так, о применении СКС в жилых зданиях можно посмотреть материал компании "Lanma-ster", планирующей предложить рынку решения SOHO для построения СКС в рамках подъездов многоквартирных домов [7].
Итак, поставим вопрос ребром: можно ли строить долгосрочную политику по обеспечению абонентов услугой "triple play" на основании имеющихся кабельных сетей на абонентском участке? Другими словами, возможно ли использование существующих абонентских кабелей для передачи цифровых сигналов с необходимой высокой скоростью? Прежде чем ответить на этот вопрос, необходимо определиться с тем, какая должна быть скорость передачи цифровых сигналов при обеспечении услуг "triple play".
Пытаться определить скорость передачи цифровых сигналов, прогнозируя цифровую емкость контента, на наш взгляд, наивно: после организации возможности принципиально новой услуги (то есть при создании системы связи для ее осуществления) рост цифровой емкости контента будет иметь взрывной характер. Поэтому попытаемся сделать такую оценку по косвенному методу: исходя из возможностей наиболее влиятельного элемента схемы - персонального компьютера. При этом обратимся к цифровым системам передачи по стандарту Ethernet. Классическая 10-мегабит-ная сеть Ethernet просуществовала в течение 15 лет. Уже в начале 1990-х гг. ее пропускная способность перестала удовлетворять пользователей. С тех пор последовательно одна за другой возникли системы: Fast Ethernet (100 Мбит/с); Gigabit Ethernet (1000 Мбит/с) и 10G Ethernet (10 000 Мбит/с).
Считая приближенно, что они появились с периодом одна новая система в 5 лет, можно ожидать, что в течение ближайших 10 лет скорость обмена с сетью возрастет до 1000 Гбит/с.
Так как передача цифровых потоков по симметричным кабелям парной скрутки с медными токопроводящими жилами осуществляется в какой-то степени аналогично, но отличается достигнутой скоростью передачи (до 100 Мбит/с в системе VDSL [1] и 1000 Мбит/с в системах СКС на кабелях категорий 5е, 6, 7, причем мы не оговариваем в данном случае длины кабелей), то мы можем основываться в своем анализе кабелей на сравнении с параметрами медных кабелей СКС.
Частотный диапазон кабелей категорий 6 и 7 имеет ограничение 600 МГц. Кабели категории 8 предположительно могут иметь ограничение частотного диапазона 900 МГц и даже 1200 МГц. В то же время коаксиальные кабели вполне работоспособны в диапазоне частот до 3 ГГц, а при использовании соответствующей аппаратуры и до 10 ГГц -при тех же и даже существенно больших длинах. Причем следует учесть, что незначительное увеличение конструктивных размеров коаксиальных кабелей дает реальный выигрыш по коэффициенту затухания, что для симметричных кабелей проявляется в меньшей степени. Поэтому можно сделать следующий вывод: в ближайшем будущем вполне целесообразно предложить строительство гибридных сетей с абонентской частью, основанной на радиочастотном кабеле. Настораживает неясность в отношении стоимости модемов и других электронных узлов такой сети.
Варианты решений
Раз связь с Интернетом осуществляется с помощью цифровых сигналов, и передача программ цифрового телевидения в ближайшее время также будет осуществляться с помощью цифровых сигналов, то, следовательно, и в стоимость модемов будет заложено обеспечение преобразования аналоговых сигналов в цифровые и обратно, удорожающие его по сравнению с достаточно дешевой традиционной телефонной связью (ТфОП).
Предположительно модем будет стоить значительно дешевле, если организовать передачу смешанных сигналов (цифровых и аналоговых) по коаксиальному кабелю с помощью сплиттера у абонента так же, как она организована по симметричным кабелям [8, 9].
Но все это возможно, если использовать "симметрированный" коаксиальный кабель (см. например, заявку на полезную модель № 2006130020/22 (032641); 23 марта 2007 г. авторы получили решение о выдаче патента на полезную модель по этой заявке, а в ближайшее время ожидается получение патента по установленной форме). В этом кабеле для передачи низкочастотных сигналов внутренний и внешний проводники изготавливают равными по электрическому сопротивлению постоянному току, что обеспечивает их симметричность для прохождения низкочастотных сигналов. При этом на входе в квартиру абонента должен быть установлен сплиттер специальной конструкции, предусматривающий монтаж на коаксиальный кабель.
Литература
Опубликовано: Журнал "Broadcasting. Телевидение и радиовещание" #5, 2007
Посещений: 10987
Автор
| |||
Автор
| |||
Автор
| |||
В рубрику "Оборудование и технологии" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
