Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Эфирное, кабельное, спутниковое и IPTV-вещание в период перехода на наземное цифровое вещание

В рубрику "Оборудование и технологии" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Эфирное, кабельное, спутниковое и IPTV-вещание в период перехода на наземное цифровое вещание

Женевское соглашение 2006 года установило, что 17 июня 2015 года является последней датой отключения наземного аналогового телевизионного вещания, по крайней мере вдоль национальных границ любой страны. С 17 июня 2015 года аналоговое ТВ-вещание лишается возможности защиты от цифровых передатчиков соседних стран. Любая страна может использовать частоты, предназначенные ранее для наземного аналогового ТВ-вещания, для наземного эфирного цифрового вещания.
В свою очередь, Европейский союз определил 2012 год окончательным сроком отключения аналогового ТВ-вещания в странах ЕС

Александр Крылов
Директор ЦКС “Сколково”

К началу 2011 года 14 стран ЕС (Нидерланды, Финляндия, Андорра, Швеция, Швейцария, Германия, Дания, Норвегия, Бельгия, Испания, Латвия, Эстония, Хорватия, Люксембург) перешли на наземное эфирное цифровое ТВ-вещание. В 2011 году завершают переход на эфирное цифровое вещание Кипр, Франция и Сербия. В 2012 году наземное аналоговое ТВ-вещание будет отключено в Австрии, Болгарии, Чехии, Греции, Ирландии, Италии, Литве, Польше, Португалии, Румынии, Словакии и Великобритании.

Россия и Украина объявили, что отключение аналогового ТВ-вещания должно быть завершено в 2015 году.

Организация сетей цифрового вещания

Для организации сетей цифрового вещания используются четыре известных способа (типа) вещания (приема) ТВ-программ: эфирное, кабельное, IPTV и спутниковое непосредственное вещание (СНВ).

Эфирный аналоговый или цифровой (DVB-T/Т2) прием осуществляет домовладение, оснащенное оборудованием для приема телевизионного сигнала с наземного пункта ретрансляции аналоговых или цифровых ТВ-каналов.

Спутниковый непосредственный прием (DVB-S/S2) осуществляет домовладение, у которого имеется оборудование для непосредственного индивидуального или коллективного приема ТВ-каналов. Спутниковая антенна коллективного пользования (SMATV) означает коллективную спутниковую антенну с соответствующим оснащением, используемую совместно несколькими семьями.

Кабельный прием (DVB-C) осуществляет домовладение, принимающее ТВ-каналы, передаваемые через спутники и распространяемые по кабельным сетям.

IPTV-прием осуществляет домовладение, оснащенное оборудованием для приема ТВ-каналов через Интернет.

Соотношение между типами приема ТВ-вещания в странах ЕС

Продемонстрируем количественную оценку изменения типов приема ТВ-каналов домовладениями Европы и России в период отключения наземного аналогового вещания.

Известно, что в каждой стране мира соотношение между типами приема ТВ-вещания различно и не повторяется. Например, к началу 2011 года эфирный прием осуществляли не менее 60% домовладений во Франции, Италии и Испании. В Нидерландах и Бельгии около 85% домовладений осуществляли прием телевидения через кабельные сети. В то же время в странах Северной Африки (Алжир, Тунис и др.) более 90% домовладений получают ТВ-каналы через спутники.

Данные исследований спутниковых операторов SES ASTRA и Eutelsat [1, 2, 3] о количестве домовладений стран ЕС, осуществляющих прием телевизионных сигналов тем или иным способом, представлены на рис. 1.


Из данных, приведенных в табл. 1, следует, что в ЕС в 2007 году системы СНВ обслуживали 28,7% домохозяйств, кабельные сети – 29,9% домохозяйств, наземным эфирным вещанием пользовались 39,8% домохозяйств, а на долю IPTV-вещания приходилось 1,6% домохозяйств. В конце 2010 года системы СНВ обслуживали 32,6% домохозяйств, кабельные сети – 28,6% домохозяйств, наземное эфирное вещание – 34,6% домохозяйств, а на долю IPTV приходилось 4,2% домохозяйств.

Таким образом, в процессе отключения аналогового телевещания в странах ЕС наблюдается устойчивая тенденция к уменьшению числа домохозяйств, осуществляющих прием ТВ-каналов с помощью наземного эфирного и кабельного вещания. За период с 2008 по 2010 год наземное эфирное вещание потеряло около 11 млн домохозяйств. За это же время кабельные операторы утратили около 1,5 млн домовладений. В свою очередь, операторы систем СНВ за три года нарастили абонентскую базу почти на 11 млн домовладений. В странах ЕС абонентская база IPTV-вещания за последние три года выросла на 6,4 млн домохозяйств, что в абсолютных величинах почти в два раза меньше, чем прирост пользователей систем СНВ.

В более широкой зоне обслуживания спутников SES ASTRA и Eutelsat, включающей Европу, Северную Африку и Ближний Восток, в июне 2010 года операторы систем СНВ и кабельные операторы обслуживали 210,7 млн (58,4%) домовладений из 360,5 млн. В том числе 129,3 млн (35,8%) домохозяйств осуществляли прием ТВ-каналов непосредственно со спутника, а 85,2 млн (23,6%) домохозяйств осуществляли прием ТВ-каналов по кабелю. При этом в 2008 году операторы систем СНВ и кабельные операторы обслуживали только 193,7 млн домовладений. Заметим, что отдельные домовладения (чуть более 3,6 млн) оснащены несколькими типами приема ТВ-каналов.

Увеличение числа домовладений с системами приема IPTV в широкой зоне обслуживания спутников SES ASTRA и Eutelsat произошло за счет уменьшения числа домовладений с кабельными системами приема и с наземным эфирным приемом ТВ-каналов.

Несмотря на развертывание систем наземного цифрового вещания, этот тип вещания сократил число своих пользователей до 138,5 млн домохозяйств в 2010 году по сравнению со 151,7 млн в конце 2007 года.

Можно сказать, что СНВ является главным фактором роста вещательного рынка, поскольку спутниковый прием в зоне покрытия спутников SES ASTRA и Eutelsat вырос за последние два года на 16%. В то же самое время охват кабельными системами за последние два года уменьшился на 1,8%.

Ситуация на российском рынке

На рис. 2 представлены данные об изменении числа российских домовладений, осуществляющих прием телевизионных сигналов тем или способом.

Из данных, приведенных на рис. 2, следует, что в России в 2007 году наземным эфирным вещанием пользовались 64,9% домохозяйств, кабельные операторы обслуживали 26,9%, операторы систем СНВ – 7,5%, а на долю IPTV приходилось 0,7% домохозяйств.


В начале 2011 года наземным эфирным вещанием пользовались 50,3% домохозяйств, кабельные операторы обслуживали 31,7%, операторы систем СНВ обслуживали 16,6%, а на долю IPTV приходилось 1,4% домохозяйств.

Таким образом, в период перехода на наземное цифровое телевещание в России прослеживается устойчивая тенденция к уменьшению числа домохозяйств, осуществляющих прием ТВ-каналов с помощью эфирного вещания. За три прошедших года (2008–2010) наземное эфирное вещание потеряло 5 млн домохозяйств. За это же время кабельные операторы стали обслуживать на 3,6 млн домовладений больше, операторы систем СНВ нарастили абонентскую базу более чем на 5 млн домовладений. Абонентская база IPTV-вещания в России за последние три года выросла более чем вдвое и составила 0,72 млн домохозяйств.

Из вышеизложенного следует, что и в России спутниковое непосредственное вещание является главным фактором роста вещательного рынка в последние годы. Российский рынок платного спутникового ТВ увеличился за последние три года более чем вдвое, с 2 млн домовладений в 2008 году до 4,7 млн в 2010-м.

Очевидно, что в ближайшие несколько лет наземное эфирное вещание будет продолжать терять абонентов. Опыт внедрения наземного цифрового вещания в Республике Мордовия и Свердловской области убедительно свидетельствует о том, что население не очень стремится покупать цифровые приставки для просмотра относительно небольшого количества эфирных ТВ-каналов, предпочитая им установку спутниковой тарелки или подключение к кабельному оператору.

В течение пяти лет в Республике Мордовия население купило чуть более 71 тыс. цифровых эфирных приставок (23% домохозяйств), а спутниковых тарелок за это же период приобрело более 115 тыс. (37% домохозяйств). Аналогичная картина наблюдается и в Свердловской области. Кроме того, отметим, что цифровым эфирным вещанием так и не удалось покрыть 100% территории Свердловской области и Республики Мордовия.

Последнее также приводит к значительной сдержанности населения в желании переходить на эфирное цифровое вещание. Именно об этом говорят опросы сельского населения Ростовской области [4]. В настоящее время около 50% сельского населения области уже подключили спутниковые тарелки и около 30% оставшегося сельского населения хотят подключить их в ближайшее время. Таким образом, на долю эфирного цифрового вещания останется не более 20% сельских домохозяйств области. Понятно, что жители города Ростова и других крупных городов региона в основном пользуются кабельным вещанием ТВ-каналов.

Отсюда следует, что единого способа доставки цифровых ТВ-каналов населению России нет. Наземное цифровое эфирное, кабельное, спутниковое непосредственное и IPTV-вещание имеют право “на жизнь” по окончании процесса отключения аналогового вещания в стране.

Основные тенденции развития

Автор вполне согласен со специалистами, которые считают, что к концу 2015 года распределение домохозяйств между способами приема (вещания) ТВ-каналов в Российской Федерации будет следующим:

  • цифровым эфирным приемом будет охвачено от 10 до 15% домовладений;
  • кабельные аналоговые и цифровые TВ-каналы будут принимать от 40 до 45% домовладений;
  • спутниковым непосредственным вещанием будет охвачено от 30 до 35% домовладений;
  • IPTV-вещание ТВ-каналов будет обслуживать от 5 до 10% домовладений.

Исходя из этого, представляется странным то, что Федеральная целевая программа (ФЦП) “Развитие телерадиовещания в Российской Федерации на 2009–2015 годы” (Постановление Правительства РФ от 3 декабря 2009 года № 985) ориентирована только на развитие цифрового наземного эфирного вещания. ФЦП тем самым игнорирует развитие кабельного, спутникового непосредственного и IPTV-вещания в стране. Эти виды приема телевизионного сигнала не упоминаются в правительственном документе, хотя уже половина населения страны не смотрит эфирное наземное телевидение.

Вызывает сомнение не столько достижимость важнейшего целевого индикатора ФЦП (доля населения Российской Федерации, имеющая возможность приема эфирных цифровых телеканалов – 98,8%) к 2015 году, сколько его целесообразность. Известно, что в течение нескольких последних лет 100% населения России имеет возможность принимать кабельное, IPTV- и спутниковое непосредственное вещание. Российские спутниковые операторы, работающие через космические аппараты Eutelsat W4, Eutelsat W7, ABS-1, Intelsat-15, “Бонум-1” и “Экспресс-АМ3”, покрывают спутниковым непосредственным вещанием всю без исключения территорию страны, но ФЦП этот известный факт просто не принимает во внимание.

Поэтому можно сделать следующие выводы:

  1. При отключении аналогового вещания в странах Европейского союза наблюдается устойчивая тенденция к уменьшению числа домохозяйств, осуществляющих прием телевизионных каналов с помощью наземного эфирного и кабельного вещания. Число домовладений, принимающих телевизионные каналы непосредственно со спутников и через Интернет (IPTV), напротив, возрастает. Спутниковое непосредственное вещание является главным фактором роста вещательного рынка в период отключения эфирного аналогового вещания в Европе.
  2. В начальный период перехода на наземное цифровое телевещание в России устойчиво уменьшается число домохозяйств, осуществляющих прием телевизионных каналов с помощью наземного эфирного вещания. В то же время операторы кабельных сетей, систем спутникового непосредственного и IPTV-вещания постоянно наращивают число подписчиков. При этом ежегодно спутниковое непосредственное вещание в абсолютных значениях увеличивает свою абонентскую базу более высокими темпами, чем кабельное и IPTV-вещание ТВ-каналов.

Литература

  1. SES ASTRA. Reach 2007 Europe, 20 p.
  2. SES ASTRA. Reach 2010 Europe, 10 p.
  3. Eutelsat communications. PR/40/2010.
  4. Г. Кудинов. Региональная телекомпания. Жизнь продолжается. Доклад на 2-й международной конференции “Цифровое ТВ и массовые коммуникации в России 2011”, 30– 31 марта 2011 года.

 

Опубликовано: Журнал "Broadcasting. Телевидение и радиовещание" #4, 2011
Посещений: 27728

Статьи по теме

  Автор

 

Александр Крылов

Директор ЦКС "Сколково", филиала ГПКС

Всего статей:  2

В рубрику "Оборудование и технологии" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций